T20 World Cup 2022: जोखिम नहीं लेने की वजह से खटाई में पड़ा वर्ल्ड कप, भारत की T20 टीम 'रूढ़िवादी' टैग की हकदार है?
भारत के टी 20 विश्व कप 2022 से बाहर होने के कारण विभिन्न क्रिकेट पंडितों, विशेषज्ञों और पूर्व क्रिकेटरों की आलोचना हुई।
सूर्यकुमार यादवहालाँकि, इंग्लैंड के पूर्व कप्तान माइकल वॉन और भारतीय कमेंटेटर हर्षा भोगले के दो नोट हैं।
" 50 ओवर विश्व कप जीतने के बाद से उन्होंने क्या किया है? कुछ भी नहीं। भारत एक सफेद गेंद का खेल, खेल रहा है जो पुराना है और वर्षों से किया गया है। भारत इतिहास में सबसे खराब प्रदर्शन करने वाली सफेद गेंद वाली टीम है। दुनिया का हर खिलाड़ी इंडियन प्रीमियर लीग को मानता है कि यह उनके खेल को कैसे बेहतर बनाता है लेकिन भारत ने अब तक क्या दिया है, "माइकल वॉन ने द टेलीग्राफ के लिए अपने कॉलम में लिखा है।
उन्होंने कहा, "मैं इस बात से हैरान हूं कि वे अपनी प्रतिभा के लिए टी 20 क्रिकेट कैसे खेलते हैं। उनके पास खिलाड़ी हैं, लेकिन उनके पास सही प्रक्रिया नहीं है। उन्हें इसके लिए जाना होगा। वे विपक्षी गेंदबाजों को पहले पांच क्यों देते हैं सोने के लिए?"
हर्षा भोगले ने उनकी भावनाओं को प्रतिध्वनित करते हुए कहा कि भारत ने उस टेम्पलेट और मानसिकता को छोड़ने की कोशिश के बावजूद 'रूढ़िवादी क्रिकेट' खेलना जारी रखा।
"भारत अभी भी बहुत रूढ़िवादी क्रिकेट खेल रहा है। यह एक ऐसा मुद्दा था जिसने वे सुधार की उम्मीद करते थे और सभी निष्पक्षता में, द्विपक्षीय क्रिकेट में किया।"
"लेकिन यहां विश्व कप में, भारत लगातार वापसी की उम्मीद कर रहा था। आज, यह पर्याप्त नहीं था।"
जब भारतीय सलामी बल्लेबाजों रोहित शर्मा और केएल राहुल की बात आई तो एक आम बात यह थी कि शुरुआत में उनके धीमे रवैये ने मध्य क्रम पर दबाव डाला।
यह आगे चलकर नॉक-ऑन प्रभाव बन गया यदि मध्य क्रम विफल हो गया, जिसका अर्थ है कि निचले क्रम को अब पहली गेंद से हिट करना था - और वे हमेशा ऐसा नहीं कर सकते थे।
इसकी तुलना इंग्लैंड द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण से करें। यहां तक कि उन मैचों में भी जहां बल्लेबाजी की स्थिति कठिन थी, जैसे श्रीलंका के खिलाफ अपने अंतिम सुपर 12 के खेल में या पाकिस्तान के खिलाफ सेमीफाइनल में, उन्होंने एक त्वरित शुरुआत की तलाश की।
और यह इस तथ्य के बावजूद है कि वे दोनों उदाहरणों में छोटे लक्ष्यों का पीछा कर रहे थे और चीजों को शुरू करना आसान बना सकते थे।
इसके बजाय, जब मैदान ऊपर था तो सलामी बल्लेबाज इसके लिए गए, ताकि जब गेंद नरम हो जाए और बड़े शॉट लगाना कठिन हो जाए, तो मध्य क्रम स्ट्राइक को घुमा सके और विषम खराब गेंद को दूर कर सके।
यह एक महत्वपूर्ण कारण था कि इंग्लैंड बाद में चीजों को आसान बना सकता था क्योंकि उसके सलामी बल्लेबाजों ने जल्दी जोखिम उठाया था।
और अगर वे असफल भी हुए, तो वे जानते थे कि उनका मध्य क्रम उन्हें उबार सकता है। फिर भी महत्वपूर्ण रूप से, वे जोखिम-प्रथम दृष्टिकोण लेने से पीछे नहीं हटे।
इसके विपरीत सेमीफाइनल में भारत की हार के साथ, जब रोहित शर्मा और केएल राहुल ने धीमी शुरुआत की और उसके कुछ देर बाद आउट हो गए।
इसके बाद पारी को तेज करने की जिम्मेदारी सूर्यकुमार यादव पर पड़ी, जो आदिल राशिद की गेंद पर एक गेंद मारने की कोशिश में आउट हो गए। ज्यादातर लोग कहेंगे कि उन्हें आक्रमण करने से पहले राशिद को बाहर करना चाहिए था।
लेकिन उन्हें पहले स्थान पर आक्रमण करना पड़ा क्योंकि भारत के सलामी बल्लेबाजों ने उन्हें बिना जोखिम, नो-इनाम के दृष्टिकोण के कारण मेकअप के लिए बहुत सारी जमीन छोड़ दी थी।
और यह मुख्य चीजों में से एक है जो भारत को न केवल 'रूढ़िवादी' टैग को छोड़ने के लिए करना होगा बल्कि ICC टूर्नामेंटों में भविष्य की सफलता भी प्राप्त करना होगा।